内容导读：导航目录:1、企业拖欠货款是找律师还是找要债公司好2、欠钱不还，不知道找追债公司好还是律师好3、找人还钱，是请律师到法院起诉，还是找追债公司好？！4、找人还钱，是请律师到法院起诉，还是找追债公司好5、借钱不还，是自...……
导航目录:
- 1、企业拖欠货款是找律师还是找要债公司好
- 2、欠钱不还，不知道找追债公司好还是律师好
- 3、找人还钱，是请律师到法院起诉，还是找追债公司好？！
- 4、找人还钱，是请律师到法院起诉，还是找追债公司好
- 5、借钱不还，是自己起诉，还是找律师起诉？
- 6、欠款不还是找律师事务所还是直接起诉
企业拖欠货款是找律师还是找要债公司好
建议找律师处理，找追债公司的话，如果追债公司追债手段涉嫌刑事犯罪，委托人可能也会被追究责任。关于律师收费
律师收费具体查询《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》。目前，律师行业普遍采取 *** 指导价收费和风险收费。
*** 指导价收费如下：
广东省律师服务 *** 指导价
一、按计时收费方式收费的收费标准:200-3000元/小时。
二、按计件收费方式收费的收费标准:
1.刑事:
(1)侦查阶段:2000-6000元/件
(2)审查起诉阶段:6000-16000元/件
(3)审判阶段:6000-33000元/件刑事自诉、担任被害人 *** 人的按上列标准执行。
刑事案件因时间或地域跨度极大、属集团犯罪和其他案情重大的、复杂的,可以在不高于规定标准1.5倍之内协商确定收费标准。
2.不涉及财产的民事、行政诉讼:3000-20000元/件
三、涉及财产的民事、行政诉讼收费标准:在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取:
5万元(含5万元)以下:免加收
5万-10万(含10万元):8%
10万-50万(含50万元):5%
50万-100万(含100万元):4%
100万-500万(含500万元):3%
500万-1000万(含1000万元):2%
1000万-5000万(含5000万元):1%
5000万元以上:0.5%
风险收费如下：
风险 *** 收费是指律师事务所在接受委托时,只收取基础费用,其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定,达到约定条件的,按约定支付费用;不能实现约定的,不再支付任何费用。
实行风险 *** 收费,律师事务所应当与委托人签订风险 *** 收费合同,约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。
实行风险 *** 收费,更高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。
关于诉讼时间，一般一个审限在三到六个月。
关于执行，则重点在于被执行人是否有财产可执行。
欠钱不还，不知道找追债公司好还是律师好
当然可以了，聘请律师可以调查收集对方的财产线索，向法院申请财产保全。也可以代为出面协商、发律师函， *** 起草诉状， *** 诉讼等等。
找人还钱，是请律师到法院起诉，还是找追债公司好？！
律师走的是法律途径，追债公司如果走的是法律途径，跟律师相比没有任何优势可言。但如果追债公司走了不是法律途径，而委托人却寄希望于它通过非正常途径解决问题，风险不仅限于追债者本身，也可能危及委托人。在现实生活中，甚至出现过追债公司最后向委托人开刀的情形。根据律师法的规定，未取得律师执业证书从事有偿法律服务的，属于违法行为。另从其他角度看，追债公司其实打是擦边球，也可能是潜规则。
而律师依循的是法律明规则，各方面均是看得见措得着。如果对方有偿还能力，法院的强制执行是可以信赖的。律师收费一般也不会超过25万标的额的20%。法院费用可以判决由对方承担。
最后建议以后在文件可约定若发生诉讼，律师费由过错方承担的条文主。
找人还钱，是请律师到法院起诉，还是找追债公司好
任何问题都应该通过正规的途径去解决。
所以我个人建议走法律途径去起诉。
因为我不知道你这个案件的细节是什么样的，从只言片语里吧，我猜测你这个是私人对私人的债务对吧。如果你的证据确凿，走一个简单的诉讼流程就能拿到判决。
因为近几年国家对老赖的打击力度是比较高的，如果那个人拒绝执行判决你可以申请强制执行，法院会直接拍卖那个人的财产，如果数额不是特别巨大也就八九不离十了。
如果你自己有条件起诉的时候可以多盯着点那个人，避免他转移财产。
去法院打官司的时候可以申请财产保全，冻结对方的财产，也可以避免对方悄悄转移财产。
另，如果这个人是老赖，死不还钱的那种，emmm好像也没有什么特别好的办法。
催债公司的话，也是要跟你抽成的，如果钱不是特别多真的不建议找。
而且这种组织本身不是特别受法律保护，经常是用很极端的手段去要债，一旦出现问题，你本人可能会惹上麻烦，所以你自己一定要考虑清楚。
总之，如果是我的话，我会选法律途径。实在不行再找其他的方式解决。这样以后万一有什么问题，好歹也走过正规程序了，比较理直气壮。
借钱不还，是自己起诉，还是找律师起诉？
如果借贷纠纷法律关系简单、借条借据等证据存在、数额不是特别大、没有其他的争议，完全可以自己去起诉。花钱请律师要回来的钱，也不够给律师费的，就有些得不偿失了。如果数额较大、借贷关系存在争议，这种情况更好请律师帮忙，打官司也是一种技术活，就交给专业人士去办才好。
如果是简单的民间借贷纠纷案件，作者建议大家找律师。假如债权人有的是钱，咱不吃那馍咱争那口气，这种情况的另当别论。借贷案子条理比较清晰，有借条有借据有证据的，就是借钱人到期找着各种理由不还。只要有证据证明，自己就可以应诉，大不了在网上看看别人的起诉书如何写、如何立案、法庭是如何审理的等等。不要把这种官司想得太复杂，自己没有开庭经验的，法官在法庭上会进行提示、引导，不懂的法律问题法官也会解释。你只需要根据法官的引导，向法官说明情况，提交有关证据就差不多了。法官判案坚持的是证据裁判原则，也就是只要证据充分，你就胜诉。庭审比的不是谁能说，尤其是民间借贷，口吐莲花也没用，事实就是事实，没还钱就是没还钱，说得再好也赖不掉。
其次，假如你的民间借贷的案子有问题，原被告之间对借贷关系存在与否存在争议，而你又 没有强有力的证据证明，此时你就需要一个律师来 *** 你的案件了。律师的作用此时才有所凸显，毕竟人家是专业的，涉及到举证质证，功底才会显露出来。这种类型的借贷案子，当事人自己出庭应诉，往往啥都说不出来，或者说的那些话压根不能被采纳，这时候法官也是干着急，就是同情你，也不能帮助你，因为有争议，法官必须保持中立。法官不可能帮着你去举证，去辩论，此时举证责任在于你，你拿不出，你就是败诉呗。
现在借贷案子中，丧良心的多了，明明借了，硬是不承认，你还没有借条借据等证据，所以找个律师 *** 也不是没有必要。但是律师不是万能的，律师也只能尽可能维护你的利益，但是在证据明显不利的情况下，律师往往也无力回天。提醒广大的朋友们，借钱时一定要让对方打借条，更好有见证人、保证人等留好证据，人心隔肚皮，谁也不能保证对方没有花花肠子。
欠款不还是找律师事务所还是直接起诉
审理、判决、责令被告人归还欠款是法院的事，所以，你可以直接到法院起诉，视案件复杂程度，决定是否聘请律师。也可以先到律师所咨询，聘请律师，让他们为起诉提供帮助性意见。